RSS Feed
mei 18

Ben ik nou helemaal gek geworden ?

Posted on maandag, mei 18, 2009 in Katinka Simonse Naakt
Oranjematch.nl | Daten

Hallo,

Ik wil graag deze discussie op gang brengen en een eerlijke mening horen over Katinka Simonse Alias Tinkebell.

Het is wel de bedoeling het een beetje binnen de perken te houden, reacties zoals  “ze moeten van haar een tasje maken ipv zij van haar kat” hebben we niets aan die staan er al genoeg op internet.

Mijn bedoeling is dan ook meer om te weten te komen waarom iemand doet wat hij doet, laat een comment achter, VIND IK LEUK 🙂

Oranjematch.nl | Daten

Bring on the comments

  1. carmen schreef:

    Hai Katinka, jij gek geworden? Ik vind van niet. De meeste reacties op jou vind ik ondoordacht en vooral hypocriet. Mensen vreten van alles, trekken van alles aan, en jij bent dan de gek? Je hebt mensen op een wrede manier geconfronteerd, dat wel, maar da’s wel eens goed. Eigenlijk was ik op zoek naar een website waar op ik kan zien wat je nog maar maakt en doet.

  2. Nicole Lampe schreef:

    Graag zou ik willen reageren, maar of ik nu op de website ben aangekomen die ik zoek weet ik niet zeker.

    Als dierenliefhebber kan ik me erg vinden in de statement die hier wordt gemaakt. Nederland is dierminnend, maar het einde van veel huisdieren is erbarmelijk.

    De wijze waarop Katinka dit aan de kaak stelt is voor velen gruwelijk, omdat een poes een dier is wat je knuffelt en niet doodt.
    Toch denk ik dat er een serieuze statement is gemaakt. Is het de maatschappelijke ladder van dieren die onze mening bepaalt, of is het de actie die wordt veroordeeld.
    Morele vraagstukken, alleen al een stuk bewustwording van mensen is een stapje richting welzijn voor dieren.

    Nicole

  3. Ben Peachey schreef:

    Ten eerste, bent u wellicht xxxxxxxxxxxxxx, woonachtig op de xxxxxxxxxxxxxx te xxxxxxxx?

    Dan is het mischien wel zo beleeft om dit _iets_ duidelijker te vermelden, aangezien de meeste mensen zullen menen dat deze site het domein is van Mevr. Simonse. Lijkt me jammer, vooral als het zo makkelijk vermeden kan worden.

    Ten tweede, in antwoord op uw vraag waarom iemand doet wat hij doet… heeft u al de moeite genomen dit aan de eerder genoemde dame te vragen? Haar email adres is volgens mij inmiddels breed uitgemeten in de aandacht geweest (net als haar motivering, overigens.) Indien ja, wat was haar reactie?

    Ben benieuwd.

  4. admin schreef:

    Ten eerste, dat u meent dat deze site van Katinka Simonse zelf is heb je fout, en je zult nergens op de site vinden dat ik als admin dat heb gezegd of beweert.
    Ten tweede vind ik het raar dat u meent een naam, adres , en woonplaats te moeten vermelden in een post, hoogst ongepast ( ook als je al weet hoe SIDN werkt )
    Ten derde heb ik in geen enkele post zelf een mening gegeven over Mevr. Simonse dus nee, ik heb haar niet gemaild om te vragen wat zij van mijn niet gegeven mening vindt, eerlijk gezegd boeit het me totaal niet

    Dus ‘nuff said

  5. Jessica schreef:

    Hallo (hello)
    ich kann leider kein Holländisch, ich hoffe auf Deutsch geht es auch.
    Ich möchte nur sagen wie gut ich es finde das endlich jemand mal auf dieses scheinheilige Getue der Menschen aufmerksam macht. Warum wird nicht genau so protestiert bei jeden Rind, Kalb, Schaf, Lamm, Nerz und Co wenn jeden Tag, jede Minute dutzende Tiere getötet, ihnen die Haut abgezogen und verarbeitet wird? Ich finde persönlich das tägliche Abschlachten von “Industrietieren” viel schlimmer, weil diese Tiere bei Weiten nie eine Chance hatten in Freiheit, geschweige den artgerecht zu leben. Mach weiter mit deiner Kunst und Aufklärung, ich hoffe das es einigen Menschen eine Tür aus ihrer beschränkten Wahrheit öffnet!
    Mit lieben Grüßen aus Deutschland,
    Jessica

  6. Dwight schreef:

    Wat een verschrikkelijke domme kut site.

  7. John schreef:

    Je kunt je er tegen laten behandelen, mijn tip: bezoek een psychiater!

  8. sjoerd schreef:

    stop aub met deze zieke geest aandacht te geven. niks meer over schrijven enz. het is net wilders hij zegt wat en hup volledige media aandacht. heeft deze retard dus ook ontdekt….

  9. Linda van Maanen schreef:

    Moet hier een discussie over komen? Is het niet duidelijk dat die Katinka een totaal gestoorde persoonlijkheid heeft? Daarbij is ze nog illegaal bezig ook want kattenhuiden ed mogen niet verwerkt worden en verkocht. Ik ga ervan uit dat dat ook voor honden geldt. Ik weet niet wat er met haar fout is gegaan in haar jeugd, maar DAT er iets fout is gegaan is wel duidelijk. Ik weet niet waar ze haar laatste ‘project’ vandaan heeft, dat hondje, maar kan je je voorstellen dat je als oud eigenaar je hondje zo in stukken ziet liggen? Nou ik wist het wel, ze kon voortaan alleen over straat met een bodyguard. Sorry maar ik word hier werkelijk woedend van. Sowieso vind ik het walgelijk als dieren als kunstobject worden gebruikt en opgezette dieren is een walgelijk iets. Ziek.

  10. Marion schreef:

    Ze is zo gek als een kanonskogel, maar ze haalt inderdaad wel iets uit de taboesfeer. Ik hoop dat ze nog veel meer in het nieuws komt, zodat ‘de maatschappij’ de bio industrie de rug toe zal keren en ook zij moet stoppen met haar walgelijke praktijken. It’s just a matter of time to be ecofabulous again

  11. Angelina Ivonne schreef:

    Ik vind je werk ronduit belachelijk…, en op niets trekken…het is geen kunst, je brengt geen boodschap over… je bent gewoon een sadist die zich achter het woord ‘kunst’ verschuilt om met dierenleed weg te kunnen…

  12. Marcel schreef:

    Ik lees nu net dat dit niet haar site is terwijl mijn reactie wel voor haar bedoeld was. Jammer dat het niet goed duidelijk is dat het niet haar site betreft.
    Wat mij betreft mag u het laten staan maar weghalen mag ook.

    Groet Marcel.

  13. Dhr. W. van Geest. schreef:

    Wat ik niet kan begrijpen, is dat u, en let wel, zo komen uw acties op mij over, pretendeert een warm hart voor dieren te dragen, maar tegelijkertijd opzettelijk dieren mishandeld. Neem het hamster incident, of de dreiging met het versnipperen van de kuikens. Dit is naar mijn mening geen kunst, dit is shockeren, en de kunst van shockeren staat bij mij, en het merendeel van Nederland erg laag in het aanzien. Het is net als comedy, iedereen kan het. Dus waar is de prestatie?

  14. Untermensch Katinka Simonse, spook van Kloetinge/Emergis. Das toch wat je wil? Het uitlokken van reacties?? Ziek wuuf!

  15. ron schreef:

    Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
    Weet je wel dat je met je acties heel veel mensen pijn doet? Dat heel veel mensen je niet begrijpen waardoor je (vooral bij dom volk) tot geweld aanzet. Dat je dierenleed op deze manier in de hand werkt? Weet je wel iets van mensen? Ik denk meer van dieren. Je slaat de plank namelijk totaal mis. Ik denk dat je het uiteindelijk doet om naamsbekendheid te krijgen, asociale trut. Ik denk dat er ook heel wat mensen rond lopen die je wat aan willen aandoen. Van mij mogen ze. Ziek schepsel!

  16. Salvatore schreef:

    Hoi,

    Ik vind Katinka Simonse erg slim en intelligent.

    Groet, Salvatore

  17. Luke schreef:

    Hoi tinkerbell wat een leuke vorm van aandacht trekken je hebt het zelfs tot een kunst verheven leuk echt leuk ga vooral door jammer dat er zoveel haat mails aan je gestuurd worden maar ach het denkraam van menig mens is niet groot genoeg voor de humor en problematiek op deze aarde. ik hoop dat je in de toekomst nog meer leuks laat zien ik kan het wel waarderen al trek ik me er niet zoveel van aan eet gewoon vlees :-S

  18. Ynse Wiersma schreef:

    Waarde Katinka,
    Je profileert uzelf als kunstenares en, meen ik te moeten geloven, als dierenliefhebster.
    De “kunst”, sorry, heb ik nog niet ontdekt. Dat zal wel aan mij liggen, ouderwets en zo. Dat het een emotie moet oproepen en zo, wat een nonsens.
    U komt regelmatig in het nieuws, niet door uw “kunst”, maar omdat u in de ogen van velen dieren mishandelt.
    U wilt daar, heb ik met enige moeite begrepen, iets mee aantonen. Dat je bijvoorbeeld hamsters niet in hamsterballen moet stoppen.
    Daarom propt u er 85 in die dingen.
    U vindt het blijkbaar legitiem om, wanneer u iets niet juist vindt, dat vervolgens zelf te doen.
    Fijn.
    Dus, wanneer u seksueel misbruik van kinderen verachtelijk vindt (en ik mag hopen dat u dat vindt), dan is uw gedachtegang dat u dat dan maar moet doen en laten zien om het publieke debat daarover op gang te helpen.
    Eigenlijk denk ik wat anders.
    Dierenwelzijn interesseert u geen bal.
    U wil publiciteit, en, als serieus kunstenares mislukt (ik had nog nooit van u gehoord en ik ben toch redelijk ingewerkt in zelfs de hedendaagse kunst), en op deze, in mijn ogen verrotte manier probeert u toch, met enig succes, de aandacht up uzelf te vestigen.
    Gaarne uw commentaar.
    U heeft bij dezen mijn e-mailadres
    Hoogachtend,
    Ynse Wiersma,

  19. Hans schreef:

    ik vind je zeker een beetje gestoord Katinka. Je hebt namelijk de realiteit een beetje uit het oog verloren. Misschien was je gefascineerd door fluxus-kunst uit de jaren 60 en ben je nog steeds bezig met performance op een zeer dieronvriendelijke manier. Publiciteit lijk je wel lekker te vinden, maar blijkbaar niet te lang, want mij even uit leggen van wat je bedoeling er eigenlijk mee was, kon je blijkbaar even niet meer aan. Google maar even! sprak “Tinkelbell” daarom maar even vanuit de hoogte. Ik hoop dat je nog eens iets meer dier en mensvriendelijker voor je omgeving wordt en dat je je eens echt met kunst bezig zult willen gaan houden. Ik vond dat Midas Dekker het eigenlijk wel duidelijk en zelfs erg vriendelijk aan je uit heeft willen leggen.

  20. Andre schreef:

    Nee, niet aardig van mij
    Het spijt me
    Je bent waarschijnlijk wel lief
    En heel erg zachtmoedig
    En doet misschien wel uit alle macht
    een poging om ergens toe door te willen dringen

    Jammer dat ik via google nu pas de echte hamsterbal+uitleg vond
    Een gestoorde mens die dat bedenkt
    Had misschien een beetje impulsief gehandeld
    Alsof jij gestoord zal zijn
    Ongepast natuurlijk
    Sorry

    Mocht je ter verzoening
    Een foto van jou en Middas Dekker willen ontvangen
    Dan mag je me dat laten weten
    En zal ik je die toesturen
    Tevens heb ik dan ook nog een bonus-foto voor je
    Van een vrouw-man die net als jij
    Zich wil kleden en gedragen in opvallend “kostuum”

  21. Andre schreef:

    ik zag net je filmpje over de kuikens. Eens werkte ik op een boerderij in Winterswijk, zorgen voor kinderen in een soort van namaakgezin.(brown-dale) Ik kan me nog herinneren hoe ik met mijn collega naar de “fabriek” ging om een doos kuikentjes voor de kinderen te kopen en ze vervolgens in die boerderij onder een warmte lamp doen. We zagen ze groter en groter worden en het was een mooi gezicht. En toen, ja toen ze eindelijk groot waren, wilde mijn collega ze slachten en van het bloed bloedworst maken. Dat klinkt cru en deed heel hard aan, maar dat was natuurlijk niet echt zo. We willen vaak niet zien hoe iets werkelijk tot stand komt en we maken ons druk om feitelijk niets. Maar toch een beeld kan blijven hangen en dat is bij voornamelijk die ik daar in die “kijken-fabriek” heb gezien. Zo’n prachtig mooi proces te zien op de loopband heeft me zeer diep geraakt. Ruwe handen die ze wilden schiften op bruikbaar en onbruikbaar en ze desnoods in een speciale kadaverbak wierpen. “Onze kippen” hadden het toch wel iets beter gehad dacht ik dan maar. Wanneer ik kijk naar je eerste filmpjes met die naaimachine is dat natuurlijk een schokkend beeld, maar je hebt er natuurlijk iets mee willen overbrengen. Het is jammer dat zo’n beeld dan zo sterk gelinkt kan worden aan jouw persoon en daarmee heb je er heel erg duur voor moeten betalen volgens mij. (ik zag net voor het eerst Pauw en Witteman, waar je te gast bent geweest.) Want ook weet ik dat beledigingen wel eens te veel kunnen zijn.
    In ieder geval ik zal je willen steunen met een aai over je bol.
    liefs van Andre

  22. Searched the google and discovered your site.!.I should say i am incredibly impressed and this information just arrived quite helpful. I’ll bookmark and join rss feed. realy good publish thanks for sharing

  23. ChiCk@ schreef:

    Ik zeg levenslang TBS met Dwang……Dit valt toch echt onder de Koekoek mentaliteit, weet niet of je dit van thuis uit meegekregen hebt maar er zit ergens wel een steekje los, buiten de aandacht geilheid vraag ik me af waar je deze ziekte opgelopen hebt, er is ook geen medicatie voor ben ik bang….succes met je zelf mafkaas….

  24. Esmaralda schreef:

    WALGELIJK!

  25. Anja Couzijn schreef:

    Ha Katinga, stoer wat je doet.
    Kom net in het kader van een onderzoekje naar de vermissing van mijn witte poes per toeval op jou site terecht, echt stoer en speciaal.
    Zelf heb ik een aantal jaren geleden mijn hond laten opzetten waardoor hij nog steeds bij mij is, Ik praat elke dag even met hem en weet zeker dat hij mij verstaat, soms hoor ik hem tijdens het afstoffen zelfs zachtjes grommen, hij is nog steeds mijn steun in eenzame tijden. Maar jij bent wel een heel ambitieus art project gestart prachtig echt waar. Als ik als oud diender op een PD een heterdaadje met mooie tatoeages had speelde het mij wel door het hoofd hem op te zetten met een lampje er in. Voor jou wijk nooit voor bedreigingen je bent bezig met een prachtig stuk art work keep it up meid.
    Anja.

  26. salima schreef:

    Beste meneer, mevrouw

    Ik ben zelf 22 jaar en vegetarisch..dit ben ik al vanaf mijn 5e.
    Niet vanwege het geloof of dat ik nog steeds erg zielig vind, maar omdat ik het toen mee heb gemaakt op een offerfeest..toen op mijn 5e jaar vond ik het inderdaad zielig,nu ben ik het gewend..

    Ik kan mij eigen goed plaatsen in deze vrouw, alleen ben ik het er niet mee eens op welke manier ze dit doet.

    Tuurlijk is het zielig voor die beestjes maar dat gaat niet veranderen als jij je huiskat doodmaakt en als smaak gebruikt(voorbeeld).
    Ook in het buitenland zie je de ergste dingen zoals een hond die met een nek om zijn touw achter de auto word gesleept totdat hij dood is.

    Ik vind dit ook niet normaal en wil ze het liefst het zelfde aandoen wat hun bij die dieren doen, maar zo mag je gewoon niet te werk gaan. Ook al zijn je bedoelingen goed en zullen veel mensen schijnheilig zeggen dat het zielig is, maar zodra ze hun hond zat zijn doen ze hem ook makkelijk aan een boom, dus wie zijn hun snap je..

    Dit is mijn mening..

  27. Mandy van de Kerkhof, doornroosje schreef:

    Ik verbaas me over het feit, dat u denkt dat er in Nederland holbewonders wonen. Wij weten dat we consumeren en moeten consuminderen…
    Dus uw manier is doodsaai en getuigt van geen inspiratie maar plagiaat.

    Uw motivatie zijn Euri.
    En er is niet 1 punt wat u in uw voordeel noemt, dat ik niet per direct kan weg discuseren. Niet 1.

    Hopende u in levende lijve te ontmoeten,
    in afwachting (maar niet echt)

    Doornroosje

  28. Kim schreef:

    hoii,

    ik denk wel dat ze enigszins van dieren houdt, maar ze is helemaal doorgeslagen, ik denk wel dat ze echt ziek is in haar hoofd. maar het idd wel waar dat het raar is dat een vermoorde kat erger is dan bijv. 20 dode koeien. maar met haar acties bereikt ze alleen maar dat er nog meer dode dieren komen. mensen denken hoogstens een dag ofzo aan haar kat/koe feit en dan zijn ze het alweer vergeten. maar die kat is dan nog steeds dood. en een echte (gezonde) dierenliefhebber zou zijn kat de nek niet omdraaien, als je ook gewoon naar de dierenarts kunt. en een tas van je éigen kat maken doe je als gezond persoon al helemaal niet.

  29. Suzan schreef:

    Dag Katinka,

    Vandaag heb ik me verdiept in jouw werk en het roept een aantal vragen bij me op. Ik hoop dat je de tijd wilt nemen te reageren op mijn bericht.

    Je argumenten voor je manier van werken, begrijp ik als geen ander. Ik heb respect voor elk levend wezen en de manier waarop mensen dieren behandelen wat maatschappelijk gezien ‘geaccepteerd’ is, is voor mij persoonlijk niet acceptabel. Ik vind het daarom goed dat je dit in de belangstelling zet. Als je hier werkelijk moeite mee hebt, begrijp ik niet waarom je mee gaat in de massa, zoals bijvoorbeeld kuikens door de schredder wilt gooien. Ik begrijp je daden niet, in mijn ogen ontkracht je je eerder aangegeven argument door hetzelfde te doen als mensen waar je zegt tegen te zijn. Waarom geen aandacht vragen zonder dat er dierenleed aan te pas komt? En hoe heb je kunnen beoordelen dat je kat depressief is?

    Je manier van presenteren van je werk komt over alsof je er plezier in hebt om bijvoorbeeld je kat te doden. Ben je echt zo, of is dit sarcastisch bedoeld?

    Ik vind het tegenstrijdig. Je aandacht vragen m.b.t. Onderwerp is goed, maar je eigen daden heb je zelf in de hand. Ik zou zeggen: shockeren mag, maar ga niet mee in de massa door hetzelfde te doen als vele martelaars. Dan zou ik meer respect voor je werk hebben.

    Groet, Suzan

  30. alessio schreef:

    You will go to hell for what you do. You are a disgusting creature. The worst human beings have ever created.

  31. william burroughs schreef:

    IF TOU DO NOT BELIEVE IN GOD YOU DON’T SWEAR!!!
    IF DON’T LOVE ANIMALS LEAVE THEM ALONE TOU SICK FUCKING CASTRATED SPECIE OF HUMAN SCUM BAG, HAG GAG ON YOUR FUCKING BLUBBER YOU FAT ASS COK HEAD SUCK YOUR THUMB SEALLOW IT AND GO TO HELL DIRECTLY THE WORLD NEEDS NO MORE SHAME AND MISERY!!! RELIEF IS THAT ALL THE SUFFERING WILL GET YOU BACK ONE WAY OR THE OTHER SLEEP TIGHT AND SWEET DREAMS .. GIVE YOUR HEART IF YOU HAVE GUTS

  32. Michel schreef:

    Hallo,

    dierenrechtenorganisaties klagen al jarenlang dierenmishandeling aan in de veeteelt, bontindustrie, cosmetica, farmacie, huisdierverwaarlozing, en noem maar op, met uit het leven gegrepen beeldmateriaal, waarvoor dus niet nog eens extra dieren moeten lijden om een statement te maken. Helaas zonder veel effect. Denkt deze “kunstenares” nu echt dat iemand die voor bovengenoemde zaken ongevoelig blijft plots een aha-beleving krijgt als men haar “kunst” ziet? Het enige doel dat hiermee bereikt wordt is drempelverlaging naar dierenmishandeling en de bevrediging van ziek narcissisme/mediageilheid.

  33. Sylvia schreef:

    Jessika, Du wahnsinnig gescheite Idiotin ! Merkst Du nicht was hier abgeht ? Erkläre mir bitte warum ein Hund im Namen der Kunst verdursten u. verhungern darf, weil Menschen andere Tiere missbrauchen ? Wenn Dir das stinkt werde Veganer u. setze Dich vernüftig für den Tirschutz ein ! Ich bin auch Künstler, aber sowas ist Perversion ausleben, Argumente u. Tatsachen verdrehen u. dabei noch Geld verdienen! SEHR TRAURIG ! DER FILM THE EARTHLINGS MÜSSTE PFLICHTPOGRAMM FÜR ALLE FLEISCHFRESSER U. PELZTRÄGER WERDEN ! Dann müsste eigentlich jeder normale Mensch sein Leben sofort ändern ! Aber unschuldige Tierseelen, sollen für die Menschenfehler herhalten ???
    FUCKING SHIT

  34. W.Lugten schreef:

    Dit mens moet als ze dood is voor een openhaard liggen met haar hersenloos hoofd zodat iedereen er op kan trappen.Ik begrijp niet dat ze haar kinderen nog recht in de ogen kan kijken.Ik kan geen rede verzinnen waarom een gezond iemand zo iets doet.
    TBS is de enige oplossing voor deze vrouw en er nooit meer uit komen.Ik hoop dat het niet erfelijk is anders krijgen haar kinderen ook wat mee

  35. puf schreef:

    kut wijf die je bent dit moet stoppen anders komen we je op zoeken pleuris hoer die dieren laat je met rust wand er zijn mensen die levend villen voor weinig.

  36. pedro silva Portugal schreef:

    Stupid fucks. You need a cock in your ass not a bag made from your cat.

  37. carmichael schreef:

    this sick person does not make art but torture. she should be taken to a pschychiatric hospital and after she has been treated she should be send to prison. she deserves far worse.

  38. carmichael schreef:

    she should be taken into a psychiatric hospital and after treatment should be send to prison. she no artist, just an attention seeker.

  39. pitchy schreef:

    someone should beat u up and rape u. 2 show people its not cool 2 do this.
    bitch

  40. henk schreef:

    Ik ga je niet uitschelden of nare dingen toewensen. Ik wil alleen mededelen dat, na jou jouw zogenaamde kunstwerk met jouw kat, je jezelf belachelijk maakt door ongefundeerde opmerking en oproepingen te maken over fatsoen en privacy. Over fatsoen ga ik je niets toezeggen, zoek het op in de woordenboek en link dat ook aan dieren en mensen die gevoelig zijn van dit soort acties van jou. Privacy?… haal jou website dan uit de lucht en ga niet met trots of een of ander kunstzinnige achterliggende gedachte de filmfragmenten aan een groot publiek ten toonstellen. Maar een ding geef ik je wel mee… aandacht heb je zeker getrokken. Nu nog zorgen dat je wat wijzer en slimmer wordt bij de acties die je onderneemt. Maar goed, je bent nog maar 32.

  41. DiDaDo schreef:

    Ik vind je een super gaaf mens! Je staat ergens voor, houdt van diepgang, hoort niet tot de slapende en gapende grijze massa en je bent …. mooi.

    Succes met je werk.

  42. G Visser schreef:

    Als je zo kikt op aandacht, waarom geef je ons je adres dan niet?

  43. Ralph schreef:

    Ik hoop dat je een branddeken in de buurt hebt liggen Katinka.

    Groetjes

  44. Frank schreef:

    Ik denk dat ik weet waarom men zoveel doodsbedreiginen en haat voor deze dierenrechtenactiviste (Katinka) spuit:

    Ze konfronteert de “dierenliefhebbers” met hun eigen hypocrisie. Mensen die een hondje als modeaccesoire nemen. Mensen die hun huisdieren onethisch behandelen. Hetzelfde met hoe kuikens mishandeld worden.

    Tinkebell is een geniale kunstenares. Ze provoceert ons na te denken over onze scheinheilige houdingen ten opzichte van dieren. Niets wat ze deed was verboden of wreed. Haar werk is positief: Ze brengt dierenmishandeling onder de aandacht – dierenmishandeling die haar doodsbedreigers doodgewoon vinden.

    Er is niets zo verachtelijk als een “dierenvriend” die een dierenrechtenactiviste via valse politieklachten van haar vrijheid beroofd, of een “dierenvriend” die een dierenrechtenactiviste met de dood bedreigt.

    Zijn de “haters” dierenvrienden, of sockpuppets van de bioindustrie en dierenhandel?

    Of zijn mensen werkelijk zo dom, dat ze niet begrijpen wat Tinkebell aan het doen is? Laat Tinkebel geen belletje bij jullie rinkelen?

  45. Rob schreef:

    Sluit me volledig aan bij het comment van Frank van 3 november. Zeer bevlogen kunstenares die mensen laat nadenken over het omgaan met dieren. Veel mensen weten inderdaad niet meer waar een product vandaan komt. Kijk vooral goed naar wat Katinka vertelt op haar lezing bij Naturalis. Erg goed!!!!!!

  46. H. van Wijk schreef:

    Walgelijk mens, als je jezelf al mens mag noemen.

  47. B schreef:

    Ik wil van haar koters wel een tasje maken.

  48. B schreef:

    Nog leuker ik zou wel graag een tas van haar baarmoeder willen maken. Kan ze tenminste geen spruiten van dr zelf op deze aardkloot neerzetten. Je moet toch niet denken aan zo`n nageslacht?

  49. Naomi schreef:

    Zou graag haar moeder te grazen nemen, doodmeppen en er een tasje van maken die ik trots over mn schoudertjes draag :)!! Ze mag natuurlijk toekijken, of ik maak er een filmpje van.

    Kijkn hoe dat voelt v

  50. Naomi schreef:

    Zou graag haar moeder te grazen nemen, doodmeppen en er een tasje van maken die ik trots over mn schoudertjes draag !! Ze mag natuurlijk toekijken, of ik maak er een filmpje van.

    Kijkn hoe dat voelt, vieze asociale hoer.

  51. Joris Driepinter schreef:

    Op domheid zou de doodstraf moeten staan. Het is in jouw voordeel, dat wij gen doodstraf kennen. Je stompzinnige morele zelfgenoegzaamheid sluit naadloos aan bij de onvrede met je eigen bestaan en anderen daarvan de schuld te geven. Tinkebell heeft de moed zichzelf te confronteren, maar ‘moed’is voor jou een onbestaand begrip. Je bent triest.

  52. spook schreef:

    De dreiging van het versnipperen van kuikens vond ik pure chantage, als ik daar had gestaan, had ik niet meer dan 3 kuikens kunnen kopen/redden aangezien mijn lage inkomen, en dan moeten zien hoe de rest door de versnipperaar gaat of tegen de muur word gegooid, nee, dat noem ik geen kunst, dat is pure chantage. Wel vindt ik het heel goed dat je dierenleed onder de aandacht brengt, maar het mag ook subtieler, zonder een dier te krenken.

  53. spook schreef:

    Ik ben al jaren vegetariër en tegen de bio industrie, en ik zet me in voor de dieren, en ik snap ook wel dat er per dag duizenden haantjes door de versnipperaar gaan, ja mijn tuin is te klein om ze allemaal te redden. Het is niet nodig om mensen op zo’n manier te confronteren, je kan mensen niet anders laten denken door chantage. Dierenliefde komt uit het hart (kan niet worden opgelegd via chantage)

  54. sanne schreef:

    Als ik jou ooit tegen kom hak ik jou kop eraf en maak ik er een tas van en van jou romp een stoel vies wijf wacht maar ooit wordt je gepakt

  55. Je moeder toen ze zwanger van je was dacht een kind te krijgen, maat het was een enorme gezwel, ik hoop dat je tijd komt meid, dat je flink wordt gepakt en dat je nooit meer gaat lopen, daarna zetten we een paraplu in je achterwerk, dat is ook kunst…..Wees bang….heel bang!!!!

  56. Amanda schreef:

    STERF PLEURIS HOER!!!!!!!!!!

  57. Karel de Graaf schreef:

    Beste Katinka,

    Je gebruikt zowel levende als overleden dieren voor het realiseren van kunst.
    Hiermee probeer je ook bewustzijn te kweken bij de mens over zijn relatie met het dier.

    Ik vind dat je een goed uitgangspunt hebt, ware het niet dat ik je werk artistiek niet sterk vind.
    Je hebt design gestudeerd aan het Sandberg instituut te Amsterdam.
    Helaas constateer ik dat de vormgeving van je kunst niet getuigt van een eigen signatuur.
    Bij een kunstenaar die met gestorven dieren werkt als Damien Hirst kom je op vindingrijk en creatief gebied helaas niet in de buurt.
    Ik zou zeggen, behoud hetzelfde uitgangspunt, maar doe het middels een ander medium dan het artistieke. Je kunt activist worden bij Greenpeace of People for the Ethical Treatment of Animals.
    Veel succes!
    Vriendelijke groeten,

    Karel de Graaf

  58. Gery Noviello schreef:

    Dag Tinkebel,
    In Trouw 12-01-2016 schrijf je dat de grootste ellende rond seksueel misbruik is dat het BLIJKBAAR zo normaal is.
    Ik wil je vragen aandacht te besteden aan de vraag hoe dat komt, waarom staan de meeste omstanders!!!! familieleden etc. zo ‘machteloos’ dat ze niets doen en hiermee het onnoemelijke vele misbruik mede in stand houden?
    Mensen die zijn misbruikt worden verraden door bijvoorbeeld familie omdat het hanteren van het feit zo moeilijk voor ze is!! Zoals een moeder die haar dochter verraadt vanwege haar huwelijk of de familiekring die zich sluit INCLUSIEF de dader terwijl het ‘slachtoffer’ erbuiten blijft staan.
    Mede hierdoor houden we met ons allen het veelvuldige seksuele misbruik in stand en komen talloze daders ermee weg.
    Het zou fantastisch zijn wanneer hierover bewustwording op gang gebracht zou kunnen worden!!
    Ervaringsdeskundige!

  59. Lola, Lila, Roze schreef:

    Ha die Katink,

    wij moeten een aantal weken jou werk onderzoeken. Met alle plezier natuurlijk! We zijn er achter gekomen, dat je koekoek bent. We zijn van mening dat we het niet accepteren hoe jij omgaat met het welzijn van de dieren, katink! Als je ons wilt helpen met ons onderzoek, ga naar bovenstaande website! Fijn alvast. Dan nog even dit = je kledingstijl is erg on point! houden zo, katink! Waar koop je de kleren? Laat het ons weten, via bovenstaande website, katink!
    Ohja, nog even iets. De tas? Zo PRACHTIG, Katink! Waar kan ik hem kopen, laat het weten via bovenstaande website, Katink! X lola, lila, Roze. XXX

Leave a Reply

Oranjematch.nl | Daten

Oranjematch.nl | Daten